Tweet van de week

Een weddenschap tussen Bitcoin & altcoins

Author

Rick Hutting
June 18, 2024

Goedendag allemaal,

Sommige van jullie zijn bekend met crypto OG Erik Voorhees. Een echte pionier in de bitcoin- en cryptowereld. Zijn presentatie op de Bitcoin 2013 Conferentie in San Jose is memorabel en zeker aan te raden als je een half uurtje tijd over hebt.

Voorhees werd drie jaar geleden aangevallen op twitter door een onbekend account met de naam Zender. Dit leidde uiteindelijk tot een weddenschap die gisteren ten einde kwam. 

Tweet van de week

Het begon allemaal met Zender die zei:

“Erik houdt 80% van zijn vermogen in Bitcoin, maar promoot alleen rotzooi bij zijn volgers. Ik heb hem nog nooit gezien dat hij hen aanbeveelt eerst 80% in Bitcoin te stoppen en de rest in shitcoins. Dit is echt een schandalig gedrag.”

Hierop reageerde Voorhees:

Geen van de bovengenoemde zaken is "rotzooi." Ik bezit de meeste van die activa, omdat ze nuttig en schaars zijn.

Wanneer ik mensen aanbeveel wat ze moeten kopen/bezitten, zeg ik 99% van de tijd: "bezit bitcoin en bezit ethereum, al het andere is veel riskanter."

Waarom heb je daar een probleem mee?

Zender gaf aan hier inderdaad problemen mee te hebben:

âťť

Hoeveel mensen zijn hun levensspaargeld kwijtgeraakt tijdens de ICO-manie? Hoeveel zullen nooit terugkomen? Dit is gewoon de geschiedenis die zich herhaalt. Kijk naar al die afkortingen daar.. denk je dat 90% er nog zal zijn na de volgende bearmarkt? Alsjeblieft…

Waarop Voorhees het volgende zei:
“Ze lijken zo jammerlijk op het argument van Peter Schiff dat miljoenen sukkels BTC kopen en alles gaan verliezen.”

5 tweets later was er ineens een weddenschap aanstaande

Uiteindelijk kwamen ze het volgende overeen:

“De som van alle marktkapitalisaties van die shitcoins is x (we sluiten stablecoins uit). We berekenen de verhouding vergeleken met de marktkapitalisatie van btc en ik wed dat die verhouding over 3 jaar lager zal zijn (de som van de shitcoins zou in waarde moeten dalen vergeleken met btc).”

Voorhees reduceerde de bet tot $1K. De verhouding op dat moment was 0.564 % oftewel 56.4%.

Nu, 3 jaar later, is de verhouding van de de zak met coins vergeleken met de marktkapitalisatie van Bitcoin gedaald van 56% naar 47%

Wat kunnen we leren van deze bet?

Bitcoin vs altcoins

In 2021 was er een euforische bullrun, maar, zoals altijd, worden de shitcoins harder gedumpt dan Bitcoin.. Veel van de mensen die deze coins bezitten, hebben niet de overtuiging die bitcoiners hebben.

Sindsdien is de verhouding van de zak munten vergeleken met de marktkapitalisatie van Bitcoin gedaald van 56% naar 47%. Deze munten zijn zorgvuldig geselecteerd door Erik, die een OG is, die eigen exchange bezit en de meeste kennis heeft over alle "technologie" in de cryptowereld. Jij bent beter dan hij.. toch?

In deze industrie heerst de perceptie dat shitcoins altijd zullen presteren zoals Bitcoin deed. En zoveel mensen verliezen geld en komen nooit meer terug. Houd gewoon Bitcoin vast als je voor de lange termijn gaat.

Er zijn altijd een aantal coins die Bitcoin op de korte termijn overtreffen. Maar op de lange termijn is dit nog niet voorgekomen voor zover ik weet. Vaak vindt er een eenmalige piek plaats en komt de coin vervolgens niet meer boven dit niveau uit, omgerekend in bitcoin.

Dit ziet er dan zo uit:

DAARBIJ MOET JE DAN OOK NOG DE JUISTE PROJECTEN KIEZEN! Dit is een lastige opgave zoals blijkt uit de zojuist beschreven bet.

Saifedean Ammous, die bekend staat om zijn ongezouten mening zei het volgende:

âťť

De overgrote meerderheid van de shitcoins presteert aanzienlijk slechter dan BTC. Shitcoiners doen alsof de zeer weinige uitzonderingen typisch zijn, maar wat typisch is, is dat je een 'rug pull' krijgt en meer dan 90% verliest.