Wat werd er gezegd door Robert F. Kennedy?

Goedendag allemaal,

Een dag voor de speech van Trump stond er een andere presidentskandidaat op het podium, Robert F. Kennedy Jr. Als onafhankelijke kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten maakt hij echter weinig kans om te winnen. Maar dat weerhield hem er niet van om zijn visie voor bitcoin te delen mocht hij president worden.

Dit is wat Robert F. Kennedy vrijdag had te zeggen.

Speech RFK

RFK Jr. belooft vier uitvoeringsbesluiten met betrekking tot Bitcoin op dag 1 als President:

Ik zal een uitvoeringsbesluit ondertekenen waarin:

  1. Het ministerie van Justitie en de Amerikaanse Marshals worden opgedragen om de ongeveer 200.000 Bitcoin die in handen zijn van de Amerikaanse overheid over te dragen aan de Amerikaanse Schatkist, waar ze als strategisch bezit zullen worden gehouden.

  2. De Amerikaanse Schatkist wordt opgedragen om dagelijks 550 Bitcoin aan te kopen totdat de VS een reserve van minstens 4 miljoen Bitcoin heeft opgebouwd.

  3. De IRS wordt opgedragen om publieke richtlijnen uit te geven dat alle transacties tussen Bitcoin en de Amerikaanse Dollar niet-rapporteerbare transacties zijn. En, bij uitbreiding, niet-belastbaar.

  4. De IRS wordt opgedragen om Bitcoin te behandelen als een “eligible asset for 1031 exchange into real property.”
    *investeerders kunnen 1031-uitwisselingen gebruiken om vermogenswinsten uit te stellen en rijkdom op te bouwen (bron)

Je kunt de hele speech hier terugzien.

Mijn gedachte

Er was natuurlijk veel te doen om wat er allemaal door RFK gezegd is. Maar wat je ook van zijn woorden vindt, het moge duidelijk zijn dat hij zijn huiswerk heeft gedaan. In een jaar tijd heeft hij ontzettend veel geleerd over bitcoin. Hij begrijpt het een stuk beter dan Trump. Echter, valt er inhoudelijk het een en ander aan te merken.

Het vooraf aankondigen van staatsaankopen van bitcoin is een verschrikkelijk idee. Ik vind niet dat de overheid geld zou moeten bijdrukken om Bitcoin te kopen. Daarbij is stemmen op een overheid, om in te grijpen in de vrije markt, om jezelf rijk te maken ten koste van anderen immoreel.

  • De mensen moeten bitcoin kopen door er hard voor te werken.

  • De overheid zou bitcoin kopen met uit het niets gecreëerd geld. Onverdiend en ten koste van degenen die voor hun geld hebben gewerkt.

Dus dat overheden bitcoin reserves verwerven is niet zo heel interessant. Omdat dit een prijsopdrijvend effect heeft is het zelfs slecht voor iedereen die probeert om meer bitcoin te verkrijgen. Maar het voorstel om bitcoin naar fiat conversie belastingvrij en onrapporteerbaar te maken is echter onvoorstelbaar goed.

Zoals Stephan Livera op X aangaf:

Het is veel belangrijker dat ze de vermogenswinstbelasting op bitcoinuitgaven en -overdrachten afschaffen.

Goed geld heeft 2 belangrijke punten:

  1. Geld gekozen door de vrije markt

  2. Geld vrij van overheidsinmenging

Alleen omdat de overheid bitcoin als strategische reserve aanhoudt, betekent niet noodzakelijk dat ze ook het grote publiek zullen steunen om te HODLEN. Er zijn veel dingen die overheden nu doen die illegaal zouden zijn voor een privéburger om te doen. 

Uiteindelijk gaat bitcoin om de scheiding van geld en de staat. Die hard bitcoiners zoals Francis Pouliot reageerde dan ook heftig:

Ik ben geïnteresseerd in het potentieel van Bitcoin om overheden failliet te laten gaan, niet om ze te redden.

Maar zodra landen bitcoin aanhouden als strategische reserve dan zal dit de ondergang van fiatgeld versnellen. Bitcoin zal in waarde stijgen, wat betekent dat fiatgeld in waarde daalt. Dit versnelt het besef dat bitcoin een superieure vorm van geld is.

  • Wil je energie opslaan in iets dat iemand anders zomaar uit het niets bij kan maken?

  • Of wil je energie opslaan in iets met een gelimiteerd aanbod wat niemand kan verruimen?

Bitcoin is ultiem schaars. Dus de eerste die het adopteert heeft de grootste voorsprong. Uiteindelijk zal de game theory zich uitspelen. Overheden zijn in competitie met elkaar. En ze kunnen nu eenmaal geld printen. Dus het lijkt ONVERMIJDELIJK evenals dat de politiek erbij betrokken raakt.

Eindnoot: Hoewel RFK bitcoin beter begrijpt, was Trump veel gematigder en praktischer dan Kennedy. Het laatste wat je doet, is de markt vertellen hoeveel je wilt kopen en in welk tijdsbestek.